行业动态 NEWS

海澳特多年经验,只为做好产品给您
您所在的位置:首页 > 信息动态  > 行业动态

空气净化器的甲醛净化性能研究

来源:kongqijinghua.4001850068.com         发布时间:2020-07-03 返回列表


随着生活水平的提高,人们的健康、安全意识不断提升,室内空气质量问题越来越成为人们关注的重点。尤其是2012 年以来,我国中东部地区重污染天气持续不断,污染物浓度居高不下,引发了人们对生活环境安全性的担忧,促使人们开始寻求解决室内环境污染问题的方法。空气净化器可以有效净化污染物,改善室内空气质量,自然而然成为人们热衷的选择。目前空气净化器技术种类繁多,空气净化器市场火爆,但许多广告宣传缺乏科学依据,不少厂家声称自己的空气净化器能明显改善室内空气质量,污染物净化效率可达99%等,但这些宣传和数据与产品的实际效果往往差距较大。目前,针对净化效果检测的实验条件、方法也不同,消费者对产品性能指标缺乏了解,在进行选择时没有行之有效的依据,往往被虚假宣传所误导,严重影响了消费者对空气净化器产品的信心。为了准确、客观评价室内空气净化器产品的实际功效,本研究依据最新颁布的国家标准GB/T18801-2015《空气净化器》,对目前市场上常见品牌的室内空气净化器产品进行测试,以室内空气典型污染物甲醛为例,分析其净化效果及能耗等,从而对空气净化器产品进行科学、客观的评价,为消费者的选购和企业生产提供参考依据。

1.材料与方法

1.1 测试样品通过市场调研,随机选购10 种空气净化器产品,涵盖销售量大、市场份额占有率高的不同档次空气净化器。所选取的空气净化器产品采用的技术种类包括了目前较为常用的HEPA、活性炭、静电等技术。 

1.2 方法

1.2.1 测试条件

空气净化器产品的测试在依据国家标准《空气净化器》(GB/T 18801-2015)修建的30 m3 试验舱中进行,并配备有气态污染物发生器向舱内定量注入甲醛气体,测试环境温度为(25±2)℃,相对湿度为(50±10)%。甲醛浓度的检测采用酚试剂分光光度法,主要仪器设备为分光光度计(岛津UV-2600)、采样泵(青岛崂应BX2400)。功率、待机功率的检测依据《家用和类似用途电器的安全第1 部分:通用要求》(GB 4706.1-2005),主要仪器设备为功率测试仪(PA3000)。

1.2.2 测试方法

试验前,将净化器置于环境背景干净,温湿度条件满足要求的环境下试运行1 h。将待检验的净化器放置于环境试验舱内,把净化器调节到试验的额定状态,检验运转正常,然后关闭净化器。开启高效净化装置,使甲醛的背景浓度低于0.10 mg/m3。开启进样模式(搅拌风扇、循环风扇开启),同时使用气态污染物发生器向试验舱内注入甲醛气体,使试验舱内初始甲醛浓度达到(0.80~1.20)mg/m3,结束进样10 min 后开启采样模式(循环风扇开启)。通过采样孔采集试验舱内气体,首先进行初始样采集,确定初始甲醛浓度。开始自然衰减实验,在空气净化器关闭的状态下,每5 min 采集试验舱内气体1 次,全部采样时间为60 min。开始总衰减实验,通过操作孔开启空气净化器,并将其移至试验舱中心位置,采样过程同自然衰减实验。整个测试过程中,恒温恒湿系统处于开启状态,确保温度和湿度满足实验要求。甲醛浓度低于0.10mg/m3的采样点及数据,视为无效,数据点不足6个的,则缩短采样间隔,采用多孔交叉采样方式进行。1.2.3 数据分析方法

1.2.3.1 甲醛洁净空气量计算污染物的浓度随时间的变化

符合指数函数的变化趋势,如式(1)所示: 式中:ct 为在时间t 时的甲醛浓度,在t=0 时的初始甲醛浓度,k 为衰减常数,t 为时间。按照式(1)做 lnct 和t 的线性回归,可求得衰减常数k,如式(2)所示:- 提高甲醛的去除效果,因此采用何种净化技术并不是空气净化器甲醛净化效果好坏的决定性因素,净化效果主要取决于滤材性能、风量、机身结构等因素的综合作用[2]。

2.结果与讨论

2.1 甲醛净化效果

比较市场上现有的空气净化器往往采用由多种净化技术和材料介质组成的复合型技术,由表 1 可见,“HEPA+活性炭”是目前空气净化器较常用的技术组合,此外,部分净化器采用了静电、银离子催化等附加措施。表 1 中的检测结果显示,不同空气净化器产品的甲醛净化效果差距较大,甲醛洁净空气量最小的仅有 21.0 m3/h,最高可以达到 260.5 m3/h,但整体高于王丽霞[1]等人在 2015 年对市场上不同种类净化器甲醛净化效果分析中测得的洁净空气量,说明随着技术的革新市场上空气净化器的甲醛净化性能有所提升。在相同的实验时间内,1 号样品的甲醛去除率最低为 22.8%,采用圆筒形结构的9 号样品的甲醛去除率达到 89.8%,主要原因可能是圆筒形结构增加了净化面积,提高了净化效率。从表中还可以看出,采用相同净化原理的净化器净化效果也有明显差异,且与“HEPA+活性炭”技术相比,静电、银离子和甲醛清除剂的使用没有明显提高甲醛的去除效果,因此采用何种净化技术并不是空气净化器甲醛净化效果好坏的决定性因素,净化效果主要取决于滤材性能、风量、机身结构等因素的综合作用[2]。

2.2 甲醛净化能效

虽然洁净空气量是评价净化性能的重要指标,但仅用该指标表示空气净化器净化效果优劣存在一定的片面性,应将产品运行所消耗的电量纳入考虑范围,对空气净化器进行综合评价。目前针对空气净化器净化能效方面的研究和讨论还比较少[3],净化能效是指净化器单位功耗能产生的洁净空气量。本研究在进行洁净空气量检测的同时对相应工作状态下的功率进行了测定,并计算各样品的净化能效,结果如图 1、本次研究所涉及空气净化器的功率浮动范围为 27.27W~60.13W,且与其洁净空气量的大小没有显著相关性(R2 = 0.1762),如 7 号样品的耗电量最大,但其洁净空气量大小只排在所有样品的中间水平,说明其耗电量的增加并不是全部用于提升净化效果。对比洁净空气量比较接近的 2 号~4 号空气净化器可以发现,复合技术的使用对耗电量没有明显的影响。空气净化器能耗的高低与其设计工艺和所采用的元器件质量优劣均有关系,并不是净化性能越好,耗电量就越高[4]。从洁净空气量与净化能效的比较分析可以发现,二者存在一定的正相关性(R2 = 0.9642)。根据净化性能的高低,本研究中的净化器大致可以分为 3 档,同一档内空气净化器的洁净空气量比较接近,但耗电量差别较大,容易对消费者产生误导。净化能效作为一个综合性指标,将净化效果和能耗同时考虑在内,与洁净空气量有一定的正相关性,更能客观反应空气净化器的整体性能。

3.结语

本研究对 10 种净化效果不同的空气净化器进行了分析研究,结果发现,“HEPA+活性炭”技术仍是目前空气净化器所采用的主流技术,部分产品还复合了静电、银离子催化等技术,但这些技术并没有明显提高甲醛的去除效果,对耗电量也没有明显影响。圆筒形结构的空气净化器增加了净化有效面积,甲醛去除速率较高。通过洁净空气量与耗电量的综合分析发现,并不是耗电量越大空气净化器的净化效果就越好,洁净空气量比较接近的产品,其耗电量可能存在较大的差别,消费者在选购时容易被误导。净化效果与洁净空气量有一定的正相关性,能够比较客观的反应空气净化器的整体性能,应该作为选购空气净化器的主要参考指标。空气净化器整体性能的优劣与滤材性能、风量、设计工艺等因素均有关系,对于消费者而言,在选购时无需一味追求高洁净空气量,应当根据使用面积、洁净度要求等实际出发,以净化能效作为重要参考因素,选择性价比较高的产品。对生产企业来说,应当与国家节能环保政策保持一致,与国家产业发展相关政策紧密结合,不能仅以洁净空气量的高低作为产品设计的依据,应当从优化设计工艺,降低能耗出发,提升产品整体性能。

 





快速通道

全国免费咨询热线:400-185-0068

联系电话:186 0299 9986 / 183 0299 9978

银川公司:152 2627 0977      兰州公司:187 1981 0008

公司邮箱:zhaozhongchang888@126.com      办公地址:陕西省咸阳市秦都区咸兴大道8号

版权所有:陕西海澳特环保科技有限公司www.hatkqjh.com    技术支持:云翼推  | 网站地图
网站备案:陕ICP备20016996号      陕公网安备 61040202000599号

扫一扫关注

扫一扫访问